伱说教练有问题？
但恩里克，巴尔韦德风格特质完全不同。
你说球员经验不足？
但巴萨如此多久经沙场的老将。
而且16-18的联赛看，他们的客场战绩非常不错，与主场差距并不明显。
最后一种常见解释，说巴萨不善于打强强对话。
但实际上这三年，巴萨对上令欧洲其它豪门头疼不已的皇马和马竞，又是战绩压倒，联赛合计7胜4平1负，进23球失12球。
其余的一些解释，比如阵容单薄啦，球员变化啦，也很难解释在短短两周之内，对上同一个对手，无论是巴萨还是梅西，都打出如此强烈反差的比赛，而且是连续多年，只在欧冠呈现出这种差异。
那几年的巴萨确实很有竞争力，不管是恩里克的mSN时代，还是巴尔韦德的巴萨时代，都非常有冲击力，在联赛中的稳定性也非常强。
之所以那几年梅西在欧冠淘汰赛中的数据逊于C罗，主要是这几个原因：
1.巴萨经常因小失大巴萨15年在恩里克和mSN的带领下实现了五冠王，09年更是在瓜迪奥拉率领下实现了六冠王的伟业。
也许是辉煌的巴萨队史让这支球队从上到下有着“满贯情结”，导致每一个赛季，每一个巴萨教练都是冲着大满贯拼尽全力。
争夺每一个竞标这种精神当然可贵，可现实却是鱼和熊掌不可兼得。
尤其是那几年的巴萨充斥着大量功成名就的老将，他们的身心能保证球队在赛季冲刺阶段也依然充满饥渴感么？
很显然不能。
都是肉体凡胎，无法违背客观规律。
联赛、国王杯、欧冠的关键时刻往往集中于2-4月份这一赛季冲刺阶段，而巴萨每个都要拿的心态导致略显鸡肋的国王杯也要占用他们宝贵的精力。
可你不能保证球队每个赛季都能像08-09和14-15一样，对胜利充满饥饿感，球员也年轻，充满了自我证明的动力。
所以那几年巴萨一到刺刀见红的淘汰赛，人困马乏的球队和梅西往往就开始迷失了，就成了罗马、红军、拜仁等队的背景板了。
反观齐达内的皇马就不会执着于国王杯，有时甚至联赛该放也就放了。
三连冠时期皇马只拿过一个联赛冠军，而齐达内至今还没摸过国王杯奖杯。
可wHo CARE？
2.巴萨从教练到高层都太“怂”其实以巴萨的阵容厚度和整体实力，只要轮换到位，无论巴萨还是梅西都可以保证将最好的状态拿到欧冠淘汰赛中。
但是无论恩里克还是巴尔韦德，都没有勇气和能力对巴萨几个大佬做到轮换。
是的，连一向有种的恩里克都做不到。
恩里克可以在欧洲杯上不带一名皇马球员，连老队长拉莫斯都不带。
但在巴萨，在初来和梅西的“战争”中却只能妥协。
不要说换梅西，连梅西的场外马仔苏亚雷斯都换不了。
巴尔韦德试图在舆论的鼓动下换过几次苏亚雷斯，结果是苏牙一次次甩脸子。
球员想出战，不满被换下本属正常，可偏偏巴萨队内有几个主力还非常抱团，主教练和某个人的矛盾很容易升级为整个队伍的矛盾，恰恰巴萨没有杀伐决断的佛罗伦蒂诺，有的只是一个松包蛋和稀泥的巴托梅乌。
如果高层都无法给予主帅一定权威去管理更衣室，那谁又能给主帅勇气去轮换名气威望远胜于自己的球星？
梁静茹么？
反观佛罗伦蒂诺用人不疑，疑人不用，赋予齐达内充分的权利。
再加上齐达内球星光环加持，成功“镇压”了贝尔J罗等一批对出场时间不满的势力，也说服了C罗接受自己年龄上涨的现实，要把宝贵精力留到淘汰赛。
3.梅西自身问题那几年的梅西随着年龄的上涨，队伍人员的变动，踢球方式也在改变。
在哈维走后，梅西更多喜欢回撤中场接球，然后利用自己的突破和传球能力进行组织。
这样一种远离对方球门的踢法必然导致进球等数据的下降，也会导致运动量的加大。
反而皇马末期的C罗越踢越靠近球门，把自己宝贵的体能留在最后一击上面。
这种差距也体现在了提问者提供的数据上。
这种踢法在西甲虐莱万特这样的队伍或许还能砍瓜切菜，但在欧冠淘汰赛级别的对抗中，在不经轮换人困马乏的时刻，依然组织终结一肩挑，必然会出问题。
其实到了梅西这个年纪，踢球需要和C罗在皇马后期一样，得学会做减法。往往减少不必要的损耗，把宝贵的精力用在关键时刻，反而成全了自己成全了球队。
但梅西是个脚下有活的球员，他喜欢脚下有球的踢法，过往哈维的存在会占用梅西的持球，毕竟哈维才是那个决定球往哪里运转的大脑。