且说说那些传说中被朱元璋杀了，然后还活蹦乱跳的人，以及根本没见过也算他杀的人。
第一个，沈万三！
这个人应该很多人听说过，什么聚宝盆、万三蹄、茶马商、修城墙，以及那句：
匹夫敢犒天子军，乱军也，该杀！
这个商业传奇在《明史》马皇后篇章中记载着，说的是沈万三出钱帮朱元璋修了三分之一的城墙，还出钱犒赏朝廷大军。
朱元璋觉得这家伙居然敢代替皇帝犒赏军队，有钱有能力谋反，于是准备杀他。
于是马皇后就劝朱元璋别杀他，最后沈万三改判流放云南。
说得有鼻子有眼的，民间传说中甚至说直到清朝康熙年间还有人在云南见到沈万三。
另外，传说中张士诚占据江东的时候，张士诚也出钱帮过张士诚。
但是吧，这种事情显然经不住有人较真，因为一个故事特意翻阅无数史料去还原真相。
比如现代学者商传根据《吴江县志》考证，沈万三这个人，他生于元朝，死于元朝，别说朱元璋，就是张士诚他都没见过。
明朝建立的时候，沈万三已经死了12年了。
第二个证据是沈万三的长子沈荣，沈荣生于1306年，死于1376年，也就是明朝洪武九年，整整活了70岁。
沈荣所在的沈氏家族在明初为朱元璋修过亭台楼阁、修过城墙的阶梯，于是有人推测，沈万三为朱元璋修城墙这个说法应该是来自于他儿子沈荣。
且不管修不修城墙的，单说沈荣这个年龄，洪武九年死时，沈荣70岁，以此推算，就算沈万三12岁生的他，那洪武九年的时候沈万三也82岁了。
而流放云南，明朝彻底平定云南是洪武十五年，82+7=89岁，同年，马皇后病死。
89岁惨遭流放，这个说法相信不少人依旧能相信，但别急，沈万三还有一个儿子，叫沈旺，死于洪武26年，受蓝玉案牵连而死。
问题就在这，难道明朝的法律如此近乎人情，沈万三被流放后，他儿子居然还能好好的呆在江南?
朱元璋这个“杀人狂魔”居然对沈万三没有搞株连这一套，别说九族，居然连亲儿子都没有牵连，各位觉得，可能吗？
有人可能还有疑问，难道不能是洪武26年，沈万三才被流放云南吗？
……我们来算算数字啊，沈荣的死亡年龄，加12岁生子的沈万三，加洪武十五年这个时间段，再加沈旺受牵连的时间段……70+12+7+11=100，好家伙，整整一百岁啊！
百岁老人在古代是什么？那是毫无疑问的人瑞，别说流放，皇帝知道后甚至还得好好养着，好好宣传一下。
看到没？看到没？百岁老人，朕的治下出现了百岁老人，说他是盛世有问题？没有问题。
问题来了，朱元璋是脑子有病吗？没事流放百岁老人，真就完全不考虑名声这个东西？
那这个问题究竟是什么情况呢？
或许我们可以结合沈万三、沈荣、沈旺这父子三人的特点进行组合，比如沈万三的钱、沈荣修城墙阶梯的事、沈旺被蓝玉案牵连的事。
三者结合后你就会发现……卧槽，跟传说中大差不差，有钱的沈万三因为帮朱皇帝修城墙（阶梯），于是惨遭流放！（牵扯大案）
够不够清楚？
第二个，徐一夔！
有这么一个谣言，说的是明太祖朱元璋因为曾经当过和尚，且投身于红巾军，于是非常忌讳光、贼、寇，甚至是谐音字则都不允许出现，是为文字狱。
这事儿被清朝史学家赵翼在《廿二史札记.明初文字之祸》中摘引《闲中今古录》说：
杭州教授徐一夔在贺表里，因为写到光字和则字，朱元璋认为是讽刺他当过和尚当过“贼”，于是杀了徐一夔，是为贺表案！
但是吧，你但凡随便查查就会发现，这事儿非常扯淡，因为徐一夔死于1399年……朱元璋死于1398年。
问题来了，一个已死的人是怎么下旨杀一个活着的人的？
难道是朱元璋死后托梦给他的好大孙朱允炆，说有个叫徐一夔的写贺表骂我，你要杀了他?
亦或者说朱元璋死后在地府领了个勾魂的差事，把徐一夔勾走了？
但这也解释不通啊，不管他朱元璋是托梦还是勾魂，你赵翼是怎么知道的?难道有阴阳眼?
更绝的是，传说中已死的徐一夔“死后”居然还帮人写过墓志铭……不得不感叹一下世界的奇妙。
一个历史问题，居然突发异变，成了灵异问题。
第三个，詹希原，与徐一夔的经历差不多，“死后”还在奉命撰写碑文。
传说中，詹希原因为给明朝的太学写匾额，然后写"门"字时少了一勾，被朱元璋视作阻碍纳贤，于是砍