没有杜兰特，仅仅依靠克莱-汤普森一个，还有利拉德，快船并不畏惧，半场结束时，快船71:64，领先勇士7分。
勇士能面对快船防守半场砍下64分已经是相当高了，可快船进攻效率更加恐怖，半场71分，第二节也拿下了32分。
双方回更衣室休息，史蒂夫-科尔有一种感觉，整个上半场，他们都被快船摁着头闷在水里面，始终没办法出水喘气。
这种感觉当然是糟糕透了，就好像踢足球，开局被人进球踢了个0:1，就会始终带着落后的紧迫感，想要去进球同时又担心被对手防反再破门，这种逆风感是很难受的。
而快船看似是顺风，实际上球员们只是按照闵聪达赛前的布置去打，走流程而已。
中场休息在更衣室，闵聪达在白板上进行上半场的总结和下半场的布置。
闵聪达可不是什么鸡汤教练，他对给球员们打鸡血没兴趣。
再说了，今晚这场比赛，快船球员根本不需要动员，他们都想击败勇士。
“上半场我们做的不错，对篮下的守护非常好，没有杜兰特，勇士的三分球不会是大问题，不过让克莱-汤普森投的太顺也是个麻烦。第三节，伦纳德你去防汤普森，哈登，你去对付詹姆斯，放他投篮就可以。第三节我们的思路还是不变，内线，双塔的战术，继续在效率上压制对手。记住，篮下是我们的生命线，在凯文-杜兰特不在的情况下，争夺三秒区，就是胜负手，每个人都牢记这一点。其他的，都按照既定计划进行。”
闵聪达进一步强调内线的重要性，这是之前两场比赛泰伦-卢都忽略的东西。
教练组把太多精力放在锋线和后卫线的争锋相对上，忽略了快船内线的绝对优势，以及内线攻防占优后，能对战局带来的决定性影响。
当然，闵聪达也不仅仅是凭借直觉和经验得出的结论，还要加上赛前的录像AI分析，以及大数据分析。
过去NBA教练制定战术策略，就是依靠的经验、直觉，以及大量的知识积累。
对教练们来说，篮球比赛就像下棋和打牌，双方互相出牌，挪动棋子，互相进行针对。
比赛因此被分割成一块一块，开局某队占优，叫暂停，劣势队换策略，双方继续较量，你追我赶，此起彼伏。
就好像攻城拔寨，在每一块具体的领域进行争夺，派出不同球员互相针对。
可是，当引入大数据分析和AI图像分析后，对比赛的看待就更加宏观和整体了。
我不再和你计较一城一地的得失，我看重的是整体的效率，看重最终的得失分率。
我可以让你拿到120分，但我可以拿123分，125分。
一场，两场，3、5分的分差可能给人感觉是球员状态的问题。
可如果每次和这样的对手交锋，你都是输个5分，3分，那种感觉就不一样了。
就好像AI下围棋，他一盘赢你1目、半目，你会觉得自己和AI的水平差距不大。
可如果下了一百盘，一千盘，你发现自己依旧是每次输1目、半目，这时候就会明白，双方的差距大的不可计数。
因为他根本不需要赢你5目、10目，稳稳的赢你1目、半目就可以了。
当然，闵聪达率队远没有达到这个水平，他不是AI，篮球也不是围棋。
球员的技战术能力和状态，对比赛胜负依旧是决定性的。
所以闵聪达反复强调，今晚的比赛“没有凯文-杜兰特”，如果杜兰特在，又是完全不一样的局面了。
只是在战术制定上，闵聪达不再搞什么针对性，见招拆招，任凭你出什么招，我就根据整体性分析，给出一个坚定的既定策略，围绕这个策略用不同的体系和战术贯穿全场去打。
你勇士再强，不可能晚上马上补充一个顶级内线来提升你们的三秒区攻防能力吧？
而且“主打内线”也不是简单一句话而已，毕竟场上的策略不是主内线就是主外线，关键还是与策略相匹配的一系列细节。
很多球队都会选择开场主打内线，让中锋多打几个，把战术跑起来，既能进球，也让全队战术进行热身，然后打着打着中锋就蓝领化了，跟着折返跑或者只防守。
快船不同，为了实现内线对勇士的压制，在轮换，内线球员站位，进攻选择，篮板拼抢细节方面，赛前都进行了准备。
比如开局小加索尔肋部浅要位，伦纳德控球，哈登、库里无球，戴维斯冲抢前场篮板，都是事先安排好的。
之后兰多夫、戴维斯每一次背身持球，落位，喂球，其他人跑位、卡位，以及回防还是冲前场篮板，都经过赛前缜密的决策。
决策的基础，一是闵聪达的直觉和经验，二就是大量录像进行的分析后的数据结果，来保证战略目标能够实现。
这种决策机制，搭配上快船的高执行力，史蒂夫-科尔是不好针对