在军臣看来，伊稚斜，就是即有弄死自己，取而代之的想法，也有这么做的动机，却唯独没有这么做的能力的人。
对于这样的人，早些年的军臣——都不用太过久远，也就是十年八年前的军臣，都会选择将威胁扼杀在摇篮之中，将伊稚斜这个狼子野心的逆贼，扼杀在还不具备对自己产生威胁的能力之时。
但现在，军臣不再会这般鲁莽行事了。
所以，对于汉人主动出击，反守为攻的事，军臣确实是认认真真考虑过。
而且是在断定汉人没那个能力和胆量之后，依旧决定‘抛开事实不谈’，以‘汉人不知道脑子抽了什么风，就是主动出击了’为前提，推演过汉人的行动。
而在军臣曾经的推演当中，汉人如果出北地，谋夺河南地，那第一步：横渡大河，就需要花费至少十天的时间。
这还是没有人为因素影响的情况下，单就是无压力、无干扰过河一项，所需要花费的时间。
若是渡河过程中，被河南地的匈奴游骑发现，潜渡大河的汉人，当即便会遭遇一场渡河阻击战。
即便在匈奴骑兵遮天蔽日的弓羽齐射下，依旧幸运的将大半兵力送到大河彼案，送到河南地，接踵而来的，便又是一场背水之战。
淮阴侯背水一战，无论是在中原还是草原、在汉人心中还是游牧之民眼中——乃至后世人认知中，都是一场脍炙人口的经典战例。
但这个案例之所以经典，恰恰是因为这一招的难度，达到了只要成功，就必定名垂青史的程度。
就好比如今汉室，将官们每每提及淮阴侯背水一战，无不是交口称赞，甚至是惊叹叫绝；
可你若是问他们：诸位将军，愿不愿意打这么一场背水之战？
只要打赢，就能和淮阴侯齐名哦！
恐怕十个人当中，十一个人都会慌忙摆手道：我可没淮阴侯那么大的本事，万万不敢冒这么大的险。
最主要的是：淮阴侯背水一战，和项羽破釜沉舟一样，都是主动选择。
项羽破釜沉舟，并非是被敌军弄坏了釜、舟，而是项羽主动下令打烂饭锅、凿沉渡船，主动断掉大军所有的后路和退路，以向死而生！
淮阴侯背水一战，也并非被敌军围追堵截，硬生生逼到了水边；
而是为了诱敌出击，主动将军队移到了背水之处——刻意将本部置于不利的战略处境，以引诱坚守不出的敌军出战。
在这个过程中，淮阴侯并非只是单纯下令：都跑到河边，背对着河水，和出击的敌人作战，然后就什么都不管了。
而是从始至终，都在高频次的探查敌方动向，并微操不断，始终保持对战场的实时掌控；
计谋达成，成功诱骗敌人出击之后，淮阴侯做的第一件事，就是将大军从‘背水一战’的恶劣战略地形中移出来！
即便这部分‘背水一战’的军队，仅仅只是诱敌的鱼饵，并非淮阴侯部所有军队……
话说一箩筐，总结起来，其实就是一句：主动背水一战，华夏上下数千年，愿意这么干，切有能力干成的人，包括淮阴侯韩信在内，至多不超过五指之数。
至于被动背水一战——被敌人逼到临水之处围攻，却是连淮阴侯韩信，都绝不愿遭遇的噩梦。
类似的案例，汉家也不是没有过。
——汉四年，汉王刘邦纠集诸侯联军足五十六万兵马，攻打楚王项羽的都城：彭城，大破之；
听闻都城被破，正在齐地攻打齐王田横的项羽当即折返，率精骑三万回师。
恰恰是这区区三万轻骑，便在霸王项羽的率领下，将刘邦五十六万诸侯联军杀的丢盔卸甲。
一路追杀到睢水，堂堂汉太祖高皇帝刘邦，竟被霸王项羽率领的三万轻骑，逼到了‘被动背水一战’的境地。
结果如何？
史书载：太祖刘邦渡河逃遁，左右随从百十人；
所部大军，战殁、溺死者无算；
睢水为之不流。
这，就是被动背水一战——被逼到背水一战的境地时，九成九会发生的事。
某水为之不流。
无论你有多少兵马，有多么强悍的战斗力，一旦被逼到背水而战，你部下战死、淹死的将士尸体，都能将你背后的这条河流，堵得‘为之不流’。
当然了，如果你的演讲天赋够高，能够充分调动麾下将士的情绪，让将士们明白你们的处境，已经到了不成功，便非成仁不可的地步；
那你说不定还真有那么一点可能，就此激发将士们的求生欲望，从而成功战胜敌人。
项羽破釜沉舟，大概就是这么个逻辑。
可华夏上下千百年，有几个项羽？
又有几个人，敢说自己有这个口才、有这个号召力，同时又有与之疲惫的谋略、武力？
再者，即便你真的有能力做到这一切，如果有的选，谁又愿意选择这种开局自断四肢，笃定自己能用