作为两个资深的律师，他们都清楚，无论杨毅的新编叙事有多精彩，核心只是其中的一句话，即展鹏投案的目的——慰藉王可的亡灵，同时让办案的刑警从悬案中解脱出来。这是一个不同于控方指控的新的叙事和情节设定，作为对指控在主观故意方面的抗辩，无论如何，辩方都得编出一套新的说辞。
从这个角度而言，那个新的叙事精彩与否，一点儿都不重要。换句话说，从法官裁判看来，它们几乎都是废话，不会起一点儿作用。杨毅煞费苦心地大打悲情牌，把展鹏塑造为一个悲剧性的英雄，将他的所作所为拔高至刑警的使命感与荣誉感，除了烘托现场氛围，唤起旁听刑警的同情与支持——这些对法官裁判不会产生任何影响，只能有一个显着的理由，那就是激怒杨浩志，或者至少让他心浮气躁。如此看来，杨毅为庭审设计了精准的脚本，其细致、周密程度甚至大大出乎郑川和陈克的预料。两人齐刷刷地看向杨浩志，迫不及待地猜测杨毅是否能如愿。
杨毅刚坐回到椅子上，杨浩志就霍地站起身来，猛地一拍桌子，大声说道，“辩护人简直是一派胡言。”
郑川眨眨眼，轻轻叹了口气，陈克也不以为然地摇摇头，难掩脸上的惋惜之情。
杨毅不动声色地打量着有些激动的对手，暗暗松了口气。李红看向杨浩志的目光中，闪过一丝诧异。中国的刑事审判，是由法官主导的，无论是控方还是辩方，任何一次发言均需经过法官的批准，杨浩志如此冲动，多少让她有些下不来台。
杨浩志却浑然不觉，他实在是忍无可忍。在杨毅讲述的过程中，他越听越激动，越听越愤懑，虽然心底有个声音不断告诫自己，杨毅如此胆大妄为，或许有不可告人的目的，但一俟杨毅坐下，看似平静实则挑衅似地注视着他，他被彻底激怒了，隐忧一股脑被抛到了太平洋。
“一派胡言！”杨浩志怒冲冲地重复了一遍，视线在整个法庭扫了一圈，激动地说，“一个罪犯，在辩护人的嘴里，竟然被美化为一个英雄，还编出来那么多匪夷所思的故事。我理解辩护人应该维护被告人的利益，但我不禁想问问辩护人，你想过真正的受害人吗？你还有良心吗？你还有做人的底线吗？你知道什么是使命感和荣誉感吗？还刑警的使命感和荣誉感，我看这罪犯就是警界的败类。”
杨毅吁了口气，慢悠悠举起右手。李红瞥了两眼，没有理会，其实在她心里，也对杨毅的举动颇不以为然，杨毅原本可以简单地阐述观点，完全没必要那么煽情。
杨浩志最后无心的话，却激怒了在场的刑警，他们无处发泄，杨毅举手给了他们恰当的时机，有两个人在旁听席伸手指向杨毅，向李红示意辩护人有话要说。
李红皱皱眉，抬手打断杨浩志，转头问杨毅，“辩护人有什么要说的吗？”
杨毅站起身，打量着杨浩志说道，“首先我想提请公诉人注意，无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的基本原则，是被国际公约确认和保护的一项基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准。也就是说，任何一个被控告者，当然包括今天的被告人，在未经审判证明有罪确定前，是无罪的，所以，公诉人以罪犯称呼被告人，不仅侵犯了被告人的人权，也是非法和无效的。”
杨浩志瞠目结舌。
“其次我想指出，控方与辩方虽然是对手，但也是刑事审判的有机组成部分，都需要理性依法履行自己的职责。在今天的庭审中，我一直给予控方极大的尊重，控方不仅一再毫无根据地对我的人格和学识进行质疑，刚刚更是涉嫌诽谤。如果控方再不改正，本人保留投诉、甚至提起刑事自诉的权利。”杨毅瞥了瞥杨浩志，眨眨眼说道，“要知道，现在的庭审都是全程录像，今天的旁听席又坐了这么多人，我想，如果取证，应该不算什么太难的事儿。”
话音刚落，旁听席就传出轻笑声，杨浩志悻悻地瞪着杨毅，被气得一个字也说不出来。
“你说，杨毅这乐呵呵地气人劲儿，是怎么练出来的？”陈克撞撞身旁的郑川，笑着问。
“这可不好学，”郑川摇摇头，“这都是憋坏水儿憋出来的。”
李红见杨毅坐下，无奈皱皱眉，对杨浩志说道，“请公诉人注意你的言辞，继续发表公诉意见。”
杨浩志望着李红，暗自叹了口气，然后把视线转向展鹏，对展鹏开始了猛烈的批判，用以证实他是地道的败类，而绝不是什么悲情英雄。虽说他仍在气头儿上，但收敛了许多，有好几次，“罪犯”、“犯罪分子”之类的词语到了嘴边，生生地改了口。杨毅看在眼里，嘴边绽出一丝不易察觉的笑意。
不知不觉中，杨浩志犯了公诉人剖析被告人犯罪思想根源的通病，在他的描述中，展鹏不仅道德品质败坏，而且十恶不赦，犯罪是必然结果。从杨浩志的熟练程度，杨毅推测这一段内容原本是公诉词的一部分，或许是因为