查，并不包含任何案外未确认情节。”

    所有人，包括李红和杨浩志，都屏息静气，将视线投向杨毅。杨毅所说表明，他所要讲述的事实，会更多地来源于当庭没有宣读的言辞证据。

    杨毅瞥了瞥庭上的众人，朗声说道，“两个案子，共有三个关键人物，分别是本案的被告人展鹏、另一案件的被告人汪某，以及两个案件共同的受害人王某。”他用眼角的余光扫了展鹏一眼，“其中，展鹏与汪某是长期的情人关系。”

    “共同受害人”的说法，当庭还是第一次提出，但也没有“长期的情人关系”几个字具有冲击力，旁听席再次响起议论声。

    “汪某是某咖啡馆职员，展鹏与王某均为咖啡馆顾客。”待议论声稍稍平息，杨毅继续讲述。“根据已查明的事实，2012年7月16日上午和中午，展鹏和王某先后抵达咖啡馆，两人坐在同一桌聊天。当日汪某正常上班，注意到了展鹏和王某相谈甚欢。

    “下午四时许，展鹏和王某先后离开咖啡馆，在街角，王某上了展鹏的车。因为怀疑展鹏与王某有染，汪某临时请假，打了一辆出租车跟在他们车后。三个人先后来到远郊的河岸边，展鹏和王某在展鹏的车中发生了性关系，汪某在不远处目睹了这一切。

    “之后，展鹏和王某发生争吵，展鹏驾车独自离开河岸，返回市区。其后，汪某现身，辱骂王某，在王某未反对的情形下，对王某进行猥亵。”杨毅的心抽搐了一下，他晃了晃头，稳住心神，“在猥亵的过程中，王某因脑血管瘤破裂引发脑出血，意外死亡。”

    旁听席一片哗然，众人第一次听闻王可死亡的真相。

    “汪某发现王某休克后，遂实施急救，未果，决定沉尸灭迹，在抛尸前，用随身携带的瑞士军刀切掉了汪某的十个手指，以增加尸体辨认难度，后独自返回市区。7月22日早晨，因暴雨引发的山洪，王某的尸体被冲至市区岸边搁浅，作为侦查员，展鹏第一时间被派往现场，并在其后被指派为案件承办人。需要说明的是，彼时展鹏并不清楚尸体即为王某，只是在后来王某的朋友指认尸体后，展鹏才获悉这一点。

    “按照刚才张警官的证言，展鹏在侦破工作中遵循了所有的工作准则和流程，即便在王某的身份确认后，也没有因为担心可能会暴露自己和王某的关系而阻碍侦破工作。后展鹏因故从警队离职。

    “2012年11月20日凌晨，在汪某家中，展鹏获悉了7月16日河岸边王某死亡的真相。他要求汪某去自首，说否则自己就要举报，期间，他向汪某索要了当日切掉王某手指的工具——那把瑞士军刀。当天，汪某逃离北京。11月22日中午，展鹏出差返回北京，即去咖啡馆探听汪某的消息，意识到汪某可能已逃离。23日下午，展鹏自行到刑警队投案，在此之前，展鹏对那把瑞士军刀进行了处理，擦掉了汪某的指纹。24日晚，展鹏以故意杀人的嫌疑被刑拘。

    “在侦查期间，警方发现造成王某死亡的可能另有其人，汪某进入警方视野。经调查，发现汪某冒用丁某身份在北京生活，并于七年前在太原犯案。警方向展鹏通报了此消息，展鹏遂承认猥亵、抛尸行为均为汪某所为，并向警方提供了汪某可能返京的重要线索，协助警方抓捕汪某。后汪某落网。”

    杨毅叹了口气，抬眼环顾法庭，“以上，即为本案事实脉络。”