答案是肯定的，如果巴萨没有梅西，现在的巴萨可能欧冠资格都没有了。
虽然现代足球的发展正在去球星化，更加讲究整体作战，但是没有巨星，在局面陷入僵持的时候，就很难打开，这个时候需要的就是举行，要么具备一击致命的运动战能力，要么具有一脚圆月弯刀的破门能力。
梅西在巴萨，可以起到快速推进串联的作用，这一点就像是C罗具有终结能力一样。
一个是发起总攻吹响号角的将军，一个是兵临城下，伺机埋伏的刺客，想要赢下战争，就需要这种角色的球员。
而梅西和C罗对于球队而言就是扮演这种角色的人，我们不得不承认，随着两人年龄的增长，在关键比赛的关键时刻，他们不再像以往那么放光发热，但是就目前世界足坛而言，能过超过梅西C罗的人还不多。
内马尔虽然盘带技术出色，但是喜欢盘带必然导致局部或者整体进攻的速度减缓，过渡盘带还会导致临门一脚的时候没有更多体力射门。
虽然莱万的个人能力出色，但是因为莱万选择了在德甲效力，其影响力和关注度远没有西甲那么强。
剩下的时间不多了，对于C罗和梅西是如此，而对于那些热爱足球的我们，也是如此，绝代双骄的时代还剩下2年，2年以后，世界足坛会出现球星，那個时候，我们或许还年轻，或许还能再关注一些球星十年，但是现在我们所拥有的只有这些了。
欧冠是以俱乐部方式进行的比赛，世界杯是以国家方式组织的比赛。
很多人认为世界杯的含金量比欧冠高很多，其实更多是体育政治化的地位。
就跟很多人认为国家一定比公司有钱一样，其实事实上世界上大部分国家并不比苹果公司有钱。
同样各国国家队的实力也不可能比曼城、皇马这样的俱乐部更强，甚至于这些超级俱乐部可以将很多国家队打成渣。
从理论和实践上，俱乐部的组织更容易发挥球员的实力，展示足球的魅力。
一年之中大部分时间球员是在俱乐部训练和比赛，与俱乐部队友的配合更加默契。
俱乐部的比赛也会安排在一年中最适合比赛的季节，比如欧洲职业比赛基本上都是在9月份到第二年的四五月份，运动员的竞技状态也基本上按这个安排，所以集中了世界上最顶级球员的欧冠比赛明显更能发挥运动员的竞技状态。
世界杯是以国家方式组织的比赛，很多国家的顶级球星并不在国内效力，其职业比赛的密度也很高，运动员往返就职地点和国家队集训比赛地点不可能过于频繁，参加集训的时间也不会太长。
所以近年来南美各国的国家队战绩出现了明显的下降，并不一定是球员实力出现下降，梅西内马尔仍然是世界上最顶级的球员。
但是梅西内马尔常年在欧洲踢球，与国家队队友在一起训练的时间寥寥无几，远不及在俱乐部训练时间，怎么奢望和队友之间默契和精彩的战术配合？
随着职业比赛的含金量原来越高，一场比赛获取的利润高达数百万欧元。
为获取超额利润，欧洲大牌俱乐部的赛事越来越多，职业队员身体负担越来越重。
7，80年代职业球员一个赛季也就参加四五十场比赛，但是现在职业球员一个赛季参加的比赛接近80场，接近一周双赛，有时候甚至于一周三赛。
期间，固然有着现代训练科学化程度不断提升的作用，但是核心还是职业俱乐部的逐利本质。
职业赛事挤占了一年中最好的比赛时间，国家队的比赛往往被挤到职业赛季的休赛期。
世界杯之所以被安排在夏季举办，刚好是欧洲职业赛季休赛的时间。
职业俱乐部既然给运动员提供高额薪金，就想榨干运动员的每一分潜力。有几个老板和教练员会好心地考虑给你留几份体力去踢世界杯？
过去很长一段时间世界杯影响力巨大，其核心还是职业比赛的场次较少导致。
但是现在欧洲大牌俱乐部的赛事几乎是见缝插针，对队员的使用越来越迫近于极限。
运动员也不是铁打的，因此世界杯冠军期间很多运动员的身体已经进入疲劳期。
指望运动员发挥出超越职业比赛的技战术水平，无疑不符合训练学原理的想法，也是俱乐部职业教练水平的嘲讽。
因此，随着职业赛事的不断推进，世界杯的含金量越来越不如欧冠赛事。
再说国家队的训练水平不可能超越职业球队的组织水平，俱乐部可以在全球范围内募集球员组成最具战斗力的团队，同时占据了一年中最好的比赛时间，运动员大部分训练时间也在俱乐部，国家队那种短期集训性质怎么比？
在欧冠改制成8个小组，且小组头两名出线的规则之前，含金量最高的我很难评价，有人说曼联两个欧洲冠含金量都极高，但总体来说，我当时还不是看得很多，我不能评价。
但改制后，我认