“sht！”
霍金斯瞪了丈夫一眼，
“正吃着饭呢，注意点儿你的用词。饭桌上要保持干净又卫生~”
道尔尴尬，
“抱歉。我只是……”
他还是不太相信地读着报纸，低声道：“lu是个无比真诚的人。我佩服他。露丝，你看他的回答。”
霍金斯不解，
“不用看。我之前就已经读完了。”
道尔说：“我只是震惊，lu竟然会深刻地剖析，自觉将《哈利·波特》浅陋的一面摆在大众审视的目光下。”
在访谈版中，陆时对于斯莱特林的问题直接给出了答案，
他认为，错不在斯莱特林，而是分院制度。
他用自己的《蝇王》举例，
在《蝇王》的故事中，孩子们被分成两派，给自己的派别取名，并且互相敌视，
很快地，敌视态度变成敌对行为，
从咒骂到排挤，之后演变成了斗殴、抓捕，甚至谋杀。
陆时在访谈中说：
“现在想想看，同样的情况，两个队伍扩展到四个队伍，也就是《哈利·波特》中的四个学院，会怎么样呢？11岁的未成年人，被扔到天天被其它学院的人定义为坏人的斯莱特林，哪怕再正常，待个几年也是要变坏的。而且，这还会造成负反馈，使得那些可以去斯莱特林、但是有选择的人，会坚持抹杀去斯莱特林的想法，因为斯莱特林的名声太烂了。”
这种负反馈在中便有体现，
主角哈利戴上分院帽时，就在反复念叨：“不要斯莱特林……不要斯莱特林……”
而讽刺的是，分院帽也听从了哈利的心声。
最后，陆时在回答时还开了个玩笑：
“所以，我丑化的不是斯莱特林，而是霍格沃茨。毕竟，一般学校不会靠一顶帽子把学生划分为多个群体，然后让他们‘党同伐异’。”
看完这句，道尔拍案叫绝，
“好！说得好！”
霍金斯好奇，
“怎么？”
道尔看妻子一眼，吐槽：“你难道看不出来，lu这是在讽刺大英呢~”
说着，他用手指划过几个词组，
“‘靠一顶帽子划分’、‘多个群体’、‘党同伐异’。”
霍金斯愣了愣，恍然大悟，
“我明白了！陆爵士不愧是教育家，这是在讽刺大英教育不公平，讽刺现行的双轨制……唔……不一定。你说，他会不会是在讽刺上、下议院？感觉这么理解也没错啊。”
毕竟，上、下议院里党同伐异的事更多。
道尔说：“很多人只当《哈利·波特》是儿童，现在看，却是眼窝子浅了。”
霍金斯深以为然，
“不愧是lu啊。”
夫妻二人心中不由得颇为感慨。
过了片刻，霍金斯又好奇，
“阿瑟，伱问了我最喜欢访谈中的哪个问题。那你呢？你最喜欢哪个？”
“我？”
道尔快速浏览访谈版，
“我肯定还是更关注写作技巧的问题。像什么如何写好奇幻故事、如何写好儿童、如何写好大长篇……”
霍金斯说道：“你至少是会写大长篇的。”
道尔听得苦笑，
之前，他也是这么认为的，
直到福尔摩斯系列跟陆时的作品正面硬刚，他才意识到自己写作存在的问题，
大长篇，故事还是要尽量从主角的视角出发，线性创作。
这也是他新作要努力的方向。
当然，道尔是没法对妻子如实说的，
自尊心绝对不允许。
他岔开了话题，
“你看最后这个问题，‘如何把《哈利·波特》写出克苏鲁的风格？’，明显是开玩笑嘛~”
这确实是恶搞，
因为整篇访谈的基调比较严肃，《镜报》的编辑便说服陆时，在最后加了这么一个问题。
陆时并非死板的人，
对这种问题，他的回答自然也是胡扯，
拉文克劳渴求知识，是尤格·索托斯的信徒；
斯莱特林有伊格血统；
伏地魔其实是黄衣之王；
……
回答十分魔怔。
不过，陆时最后还是郑重其事地推荐了亨利·柏格森的书评——
《从反观人类》。
这是柏格森在英国写成的。
他在拜访完陆时后，便直接去了剑桥，和各位哲学名家交流，最后打磨出了这篇结合和哲学思想实验的书评。
道尔也是读《怪诞夜》的，不由得好奇，翻到了书评版，开始阅读。
书评开篇明义，
——
思想实验是一种富有想象力的手段，
它