听着1号玩家的发言，任凡哭笑不得，什么叫负负得正，今天他算是见识到了。
2号玩家一直盘反逻辑证明自己是好人，不是狼，1号玩家自然是不爽这种看待问题的方式啊。
所以，他就以其人之道，还治其人之身，你喜欢盘反逻辑，我就跟着盘反逻辑，这样负负得正，他想要表达的东西就出来了。
不得不说，1号玩家还挺皮的，有点犟脾气。
顿了顿，1号玩家又说道：“其实我还是那句话，不知道怎么表水才能证明自己是好人，毕竟我一直都在干匪事。”
“但我确实不是狼，我站错边确实是我的问题，是我把事情想得太简单了。”
“可是警上我对12号玩家是身份定义是好人，我说即便11号玩家是悍跳，12也不像狼，我这么说可不是讨好12的意思，当时我听他的发言，看他试图诈爆11的行为，我就知道他跟11做不成狼队友。”
“我希望好人能盘正逻辑，我和2号玩家谁是好人，这个从我们对12的身份定义就看得出来。”
“昨天2号玩家的发言也不好，他说什么好人不能贸然把10号玩家认下来，其实就是想强装闭眼视角。”
“实际上，真正的好人视角就是毫不犹豫的认下10号，是猎人，而不是搁那质疑一下10号玩家的身份，那就是典型的画虎不成反类犬，弄巧成拙。”
“10号玩家，你第一天就能分辨出7、8是双狼，那我相信你应该早就听出来我和2号玩家谁是狼了，我相信你一定能归对票，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“说句心里话，我还是倾向于出2号玩家，不管他怎么解释，我都觉得他是在狡辩。”
“而且他全程只跟我盘反逻辑，正逻辑是一个不盘，就这发言，能是个好人心态？他说他是闭眼好人，打错人很正常，可是我怎么知道他当时是不是想带节奏盘11、12双狼呢。”
“这么说吧2号玩家，你有解释的权利，但同样的，我也有不相信的权利，总不能你解释了，我就要相信吧，没这么说的。”
“而且昨天你的发言就很离谱，竟然怀疑10号玩家猎人的身份，说我们太草率武断了，不排除10号玩家是狼，你觉得你思考量很多吗？”
“就像1号玩家说的，你怀疑10可能不是猎人，乍一看是个闭眼视角，实际上就是个狼在强装闭眼视角，弄巧成拙。”
12号玩家还是认不下2，他对2的敌意从警上2号玩家说12可能是个做作狼就已经很难消除了。
除非2号玩家能早早的拍个身份出来证明自己不是狼，否则的话，就别想爬出狼坑。
有一说一，2号玩家的表水不是没有可取的地方，恰恰相反，如果能以平常心和客观的视角看待他的表水，好人面还是相当大的。
关键是12号玩家不可能以客观的视角看待2的表水，他潜意识里就对2有敌意，会忍不住把2的发言往坏了想。
也正是因为此，12号玩家才认为2的表水都是狡辩。
“如果我没记错的话，警下你也是打我的吧2号玩家，你对我的敌意一直都挺大的。”
“讲道理，如果不是我接了双金水，你会把我放下吗？恐怕不会吧，我想你会继续盘11、12双狼，只不过迫于形势，你没法这么盘罢了。”
“而反观1号玩家，他警上警下都觉得我是好人，尤其是警上，说哪怕11号玩家是狼，他也觉得11、12不见面。”
“他的发言跟你的发言放在一起对比，你说我应该相信谁是好人谁是狼？你总不能非让我盘1号玩家认我好人是一个狼在博我的好感度，而你是一个打错人的好人吧？”
12号玩家说的一点毛病没有，对比1、2警上的发言，他肯定觉得1是好人，怀疑2号玩家是狼，现在2号玩家非让他盘反逻辑，他自然是接受不了。
说句不好听的，如果1是狼，他出了2输了勉强可以接受，毕竟1警上的发言确实博到了他的好感。
但如果2号玩家是狼，他信了2号玩家的鬼话把1抗推了，最后导致输了，他就接受不了了。
所以，12号玩家想出2。
“虽然我是双金水，但我不归票，我只是告诉你们，我倾向于出2号玩家，最终归票还是让10号玩家来吧。”
“因为不得不承认，他的逻辑水平要比我们高，不然的话，为什么我们都站错边了，人家却能在第一天就盘7、8双狼，并且坚定的站边11号玩家？”
“或许有人会说这是巧合，这次被他给赶巧了，但我并不这么认为，从10号玩家站边11号玩家的坚定程度和他盘得逻辑来看，他有着充分的理由和逻辑。”
“最后这幸福二选一的事情就交给你了10号玩家，但愿你能分辨出1、2谁是那个狼。”
“如果你也拿不准的话，那就听我的建议，归