朱标拿不准父亲的态度，但本着预防的态度还是先安抚两句：
“胡元庸政以百废祸天下，大明自该兴政以恢复。”
“既是兴政，则自该正不法以肃朝纲清天下，难免多有谤言。”
对大儿子的话朱元璋暂时沉默，这等简单道理他自是知晓的。
而此时，方才汉将赵云写在光幕上的话被重新记了起来：
“切勿急躁……”
轻吸一口气，朱元璋面对着儿子的目光摇摇头正色道：
“朕不急躁，所为之事本就该录于史书为后世鉴，赞誉谤讥也本在意料之中。”
说着明天子反倒是笑了出来：
“唐太宗曾常言，以史为镜可知兴替，而前帝鲜有能知其定论者，如此算来咱应该高兴才是。”
说是这样说，但紧接着光幕开篇之言就让朱元璋面色上失了笑意。
【如今咱们论述的封建时代帝王成就，对其中功高者，往往会常用千古一帝之词。
这个评价称号是明时思想家李贽所造，用于在其作品《藏书》中对秦始皇盖棺定论。
有其首创，才有后来其他人泛用，比如同时代的文人王志坚在其作品当中就效仿，称李世民为“真千古一帝也”。
不过这也就加了个“真”字而已，后来李贽在作品《续藏书》当中评价朱元璋，或许是感觉新造的这个词儿已经不足以评价老朱，于是干脆毫不避讳写道：
“我太祖高皇帝，盖千万古之一帝也”。
这个称号可以说是高到没边儿了，而李贽虽被称大明第一狂生有弃官讲学的经历，但在学术造诣上也确确实实是当时一代宗师，从者数千，他的断言多少也能代表相当一部分当时大明人的看法。
而脱离只看史书的话，想要总结出来一個朱元璋的形象，最直观的方法当然还是看当时的史料，而若说洪武年间，最瞩目的也当属四大案。
虽被归为一列，但其中性质并不相同，比如空印案和郭桓案是相当清楚的与整顿吏治相关，而胡蓝两案也有胡蓝党狱的说法，其整体性质是倾向于对开国勋贵动刀。
不过四案倒是有个共通点，那就是数百年非议者颇多。
其中正论者不说，反对者则认为四案全属冤假错案，且朱元璋每每皆牵连数万人甚至行屠县之举，四案冤假牵连而死者逾十万，故而定论朱洪武乃是大明不折不扣的第一屠夫刽子手。
其中最广为人知的当属清代史学家赵翼的言论。
在其所撰的《廿二史札记》当中，他就毫不客气说朱元璋是“藉诸功臣以取天下”，可是等到天下太平了，却又“尽取天下之人而杀之”，称朱元璋“残忍实千古所未有”。
但这还不算完，在这一段话之后又一套丝滑小连接上了一个诛心断评：
“盖雄猜好杀，本其天性”
如果说前面的话尚且能在依据史料前提下站得住脚的话，这八个字断评就有点骂街为大清张目的意思，多少失了作为史学家的职业素养。
那么，朱元璋到底是不是“残忍实千古所未有”的嗜杀之君？四大案当中又有多少冤假错死？
今天咱们就尝试清本溯源，从源头上瞧瞧这明初四大案。】
“千万古之一帝。”朱标念叨了一下这个称呼，多少有点羡慕。
能于民口中得如此称呼，足可见功绩之伟，但朱标也知道依着老爹的性子多半是瞧不见的，更加在意的恐怕是……
“屠夫？刽子手？”
朱元璋神情怪异的重复了一下：
“残忍千古未有，天性雄猜好杀？”
从本能来说，他几乎立马就想直接爆两句淮西粗口。
一来是因为这在他看来的几乎属于无稽之谈的指责。
二来嘛……大明军攻入大都破灭胡元之统才过去了几年？宋金元的玺印绶宝都还在大明的府库里躺着呢，可此时这如此骂街的乃是胡清治下一个用汉名之人。
但最终明天子反倒是沉默了下去，他想起来了那些宁可为胡元殉死的愚人，想起来了那些千方百计绕过戍守跑去漠北去为胡元效命的蠢人，更想起来了那些仗着一二才名便归隐山林不仕明的沽名钓誉之徒，一时间心思都不在这里了。
朱元璋不吱声，但马皇后却不乐意了：
“重八是刨了他赵氏祖坟了？还是囚了他赵氏先祖了？竟这般恨言？”
“而且重八素来待旧臣恩重，何来杀天下人之事？此等讥诮之语未免有兼听不偏废之则，有失学家之正。”
对亲娘的这番话，朱标是第一个跳出来赞同的：
“空印之事，本就乃循前元错例，爹爹不过是正其本则，如何能称冤？”
“而空印前后，涉连之罪人不过数百且均有罪可循，罪证文据皆有，何来牵连数万人之说？”
有大哥作例子，朱棣也快言快语道：
“既是的同为整顿吏