大家只会觉得华国人创办的企业能够收购拥有百年历史的美林证券很厉害，媒体会把这件事和民族自豪感联系起来，对具体的个人来说反而不太会有这种感觉。
这就好比20年之后zoom在阿美利肯上市后市值飙升，大家没有什么感觉一样，因为它和个体的距离太远，zoom发展再好，也不会给个体带来什么正面的影响。
而像华为实现芯片技术突破，普通个体也能享受到科技突破，产业链升级带来的好处。
阿美利肯贫民窟的流浪汉们想起阿美利肯的11艘航母也会骄傲地挺起胸膛，因为他们知道这些航母是他们思维底层能够意识到，这些航母是保证他们能顺利领到救济金和免费食物的关键。
但他们肯定不会因为比弗利山庄富豪们的豪华别墅而感到自豪，因为那装修得再豪华，和他们也没半毛钱关系。
“我对于这些内容总体上持赞同意见，金融危机结束遥遥无期，适当放水以工代赈的模式，是有利于稳就业，保增长的。
本身华国从地方到中央的负债率都很低，按照过去华国经济的增长态势，适当加杠杆，并不会影响到华国金融的稳定性。”
彼得·蒂尔和沃伦·詹森在华盛顿为收购美林证券而奔走，周新则在燕京参加有关方面举办的金融工作闭门会议。
在前不久gwy常务会议结束后，燕京公布了10条刺激经济增长的措施，也就是后世津津乐道的四万亿计划，只是gwy结束后的记者会上，发言人只是公布了措施，没有讲具体的金额。
那10条措施在申海的金融峰会上也被广泛讨论，大家都认为有必要，而且是可行的方案，同时也被财经类媒体认为是华国货币政策，“从紧”向“适当宽松”的重大转向。
措施有了，具体执行还是空中楼阁，燕京方面希望找一些经济领域的专家来燕京开闭门会议讨论。
周新作为国内首屈一指的企业家，自然也被邀请了。
“我有以下几点建议，涉及到这么大额的资金拨款，尽可能发挥金融机构的职能，可以由银行负责具体把水给放出去。
同时利用好银联的数据监管作用，提高资金的利用率，可以尽可能利用互联网手段进行监管，防范系统性风险。
之前由财政部和央行牵头做了银联，后续一旦进行大规模的棚户改造，结合财政放水，势必然会促进房地产的发展和房价上涨。
不仅仅金融企业会发生系统性风险，高周转高增长的房地产行业，发生类似风险的概率不会比金融行业低多少，规模甚至更甚。
这方面的监管一定要跟上。”
周新知道这种建议燕京会觉得很好，靠银联监管地方国企有难度，但监管这帮地产企业，那他们毫无心理压力。
也许搞到后面会跑偏，但多少能发挥点作用。
“我简单举个例子，现在很多地产公司不是喜欢给施工方开票，比如一百万的现金，我给你一百万的票，票一年之后兑付，票面利息8个点。
虽然在2005年的时候国内就有票据法了，但是票据的登记一直非常分散，中农工建各有各的票据中心，然后地方还有地方的票据交易中心，像重庆联交所这种央企交易平台，也有票据登记的职能。
票据市场在不同的地区、不同的机构间割裂、透明度低，市场参与者无法充分对接，信息严重不对称。
像这种完全可以由央行建立票据交易所，把票据集中管理，充分你发挥票据市场的功能作用。
建立统一的管理平台后，可以对承兑情况进行追踪，任何企业一旦出现票据拒绝承兑的情况，那么在统一管理平台上都能查到，这能极大程度提高企业的违法成本。”
地产这种高周转的行业，最喜欢用票据进行支付，因为这意味着他们的现金可以留着发挥更大的作用。
而施工方能享受一年8个点的利息，同样很香。
在市场高速增长的时候这样做没有问题，整个链条上下游的相关方都能获益，问题是一旦地产停止增长，企业资金周转困难，票据就面临拒绝承兑的风险。
恒大的商票打1折都没人要，别说利息，本金都亏了精光。
“我同意新总的观点，从去年开始，国内就有一些案例，企业拿着自己的钱去投境外的对冲基金，导致资金链断裂，票据无法承兑，问题他们的票据是在长三角地区的交易所登记的，承兑信息得到长三角才能查到，部分持票人利用信息差，把这些无法承兑的票据拿到川渝地区去做质押贷款。
信息的极端不对称导致整个票据市场泥沙俱下，没有充分发挥票据融资和刺激经济的作用。”与会专家说。
周新不说，未来也会有票交所，但是那就要等到十年之后了。
“没错，我一直觉得放水是有必要的，中央需要站出来给市场信