想起那个叫柴静的狗腿子！

    《穹顶之下》一出，老子就曾破口大骂柴静没安好心！赶在西方要求我们低碳减排时出这玩意儿！

    这不是故意打压、遏制我们发展吗？

    再者说来，领袖上台后一直抓环保，空气质量早已改善不少！

    你早干嘛去了？

    这不是故意帮西方人对付自己人？

    结果…

    云某反而惹得众怒…

    得，云某不说了。

    首发&：塔>-读小说

    然后呢？

    仅仅半年吧？2015年，西方人要求我们低碳减排，他们照常排放！

    老子………！

    老子是没枪，不然有一个算一个，全把他们biubiu了！

    柴静的那些数据，都是漂亮国油气公司提供的！

    呵呵，二鬼子防不胜防啊！

    然后，老子大骂柴静的记录被热情的网友翻出，下面一堆道歉留言…

    唉！

    这一章，咱们聊一聊袁绍的篡位之心。

    《三国志》及裴注，均提到袁绍有称帝野心，累言非一。乍看之下是“铁案坐实”。但仔细探究，却皆可商榷。

    本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

    袁绍的“僭越之心”至少有四条明线为佐证。

    其一是冀州主簿耿苞上书劝进。

    其二是济阴太守袁叙（绍从弟）上书劝进。

    其三是袁绍以为表字“本初”与东汉“初平”年号相合，心中窃喜。

    其四是袁术兵败，欲归帝号于绍，绍许之。

    除上述四条明线，另有两条暗线。

    其一是沮授“平河北策”中的“挟天子以令诸侯”。

    其二是荀彧“度绍终不能成大事”而出走。

    个人倾向、以上诸案例，大抵是曹魏视角下的抹黑之语。

    袁绍在《三国志》中的篇幅比《后汉书》中少了一大半，其镇抚乌桓、扫荡黑山等功绩被一笔抹杀。

    本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。

    倒是“刚愎自用、骄矜傲慢”等缺点被无限放大。

    在“魏承汉祚、晋承魏祚”的统绪伦理中，是不允许“官修史”说袁绍好话的。

    因此，成书于南朝的《后汉书》对袁绍的评价、明显比受到掣肘的《三国志》更为允当。

    退一步说，人的心境、志向亦是随立场、地位的变化而变化，所以很难想象袁绍在雄踞河朔、扫荡四州之后，依然能恪守臣礼，未曾有非分之想。

    但无论如何，袁绍终其一生，虽然偶有“僭越之举”（天下皆如是），却未表现出“篡位之心”。

    下一章，咱们继续说。