（程昱曰）今兖州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。--《魏书程昱传》
吕布的情况好不了太多，虽然没有明确的食人记载，但《武帝纪》说他“粮食亦尽，各引去”。可见吕布也撑不下去了，再打下去，自己也得吃人。
本书~.首发：塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗，还能*@跟书友们一<起互动^。
蝗虫起，百姓大饿，（吕）布粮食亦尽，各引去。--《魏书武帝纪》
至于兖州百姓，被直接记载为“人相食”。曹操因为遭遇财政困难，又被迫裁汰兵员。
是岁，谷一斛五十馀万钱，人相食。（曹操）乃罢吏兵新募者。--《魏书武帝纪》
彼时的兖州，连军队都吃不上饭，百姓自相残食，也就势所必至。
（2）河内人相食
河内在司隶校尉部东侧，与河东、河南并称“三河”。
三河与三辅，就隔着一道函谷关，因此即使在“关中封闭”的情况下，也不免受到饥荒影响。
河内温县，是司马懿老家。初平初年，司马家族为避董卓之祸，逃到冀州魏郡黎阳县；结果兴平元年（194）因为河北地区战乱频发，司马家族又重新逃回河内。
按《司马朗传》记载，彼时“曹操吕布相持濮阳”，河内百姓则“大饥，人相食”。
太祖与吕布相持于（东郡）濮阳，（司马）朗乃将家，还温（县）。时岁大饥，人相食。--《魏书司马朗传》
塔读@点&~为@：塔读小说APP
（4）江淮人相食
袁术在淮南地区的统治（193-199）腐败透顶。兴平二年（195）“天子播越，败于曹阳”，袁术便有了篡汉之心。
彼时袁术荒淫奢靡，“后宫数百，服绮縠，馀粱肉”，乃至“两妇预争为皇后”。
（袁术）荒侈滋甚，后宫数百，皆服绮縠，馀粱肉。--《魏书袁术传》
（袁术）衣被，皆为天子之制，两妇预争为皇后。--《让县自明书》
更可怕的是，这种情况一直延续到了建安初年，直到袁术死去。
按《魏书》与《太平御览》的记载，袁术的军队，长期以河蚌、田螺、蝗虫为食；困窘到难以置信。
袁绍之在河北，军人仰食桑椹。袁术在江淮，取给蒲蠃（河蚌）。--王沈《魏书》
袁术在寿春，百姓饥寒，以桑椹、蝗虫为干饭。--《太平御览》引《吴志》
淮南百姓，更是陷入绝境。《魏书袁术传》称“江淮间空尽，人民相食”。
首发&：塔>-读小说
士卒冻馁，江淮间空尽，人民相食。--《魏书袁术传》
除了上述案例，建安元年（196）还曾发生刘备军队在广陵海西食人的记载。
（刘）备军在广陵，饥饿困败，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼。--《英雄记》
如果注意到时间线索，此事可以视作兴平年间（194-195）大饥荒的后续震荡。
古代中国，辖区广大，人口众多，可耕地面积却极为有限，对灾害的抵抗力非常糟糕。
在农业文明中，水旱蝗螟，是粮食减产的重要诱因；频繁的徭役与战争，破坏力又远超自然灾害。
兴平年间（194-195）席卷全国的大饥荒，虽然时间上极为同步，但诱因各不相同。
关中地区主要是因为兴平元年（194）四月至七月“不雨”，导致错过农时，引发粮食危机。
关东地区主要是因为初平年间（190-193）军阀混战，导致务农人口锐减，田亩荒废，最终引爆危机。
当然，也必须承认，无论是“天灾”还是“兵灾”，在关中与关东都是存在的，只是权重有所差异。
塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗，还>-.*能跟书~友们一起互>@动。
建安元年（196）之后，虽然战乱如旧，但“食人事件”便很少见诸记载了。因为尝到苦头的军阀们，已经开始重视后勤保障。
袁绍、公孙瓒、曹操等军阀，均在兴平末至建安初实行军屯。
兴平二年（195）公孙瓒被鞠义打败后，退守易京，“开置屯田，稍得自支”。
（公孙）瓒遂保易京，开置屯田，稍得自支。--《后汉书公孙瓒传》
官渡之战时（199-200）袁绍充裕的粮草物资，证明了他稳固的后勤链条。
至于曹操，也在建安元年（196）开始屯田。仅许县一地，便“得谷百万斛”，从此告别了恐怖的“人脯”。
是岁（建安元年），（曹操）乃募民屯田许下，得谷百万斛。于是州郡例置田官，所在积谷。--王沈《魏书》