更重要的是，一个行业进入慢速发展周期，说明这个行业的市场几乎也停止了增长，新一代的人员主要按部就班踏踏实实干活就行了，再拼命干也赚不到更多的钱。
所以，从员工的角度讲，更多的工作不能转化为效益。
从企业的角度讲，扩大投资不适用于已经饱和的市场。
从政府的角度讲，手里就没有多少需要大量资金的风口行业。
三者结合，让政府可以对企业进行高税收，也不会对其产生太大影响，而高税收是高福利的前提，没有钱是无法保障高福利的各项开支，毕竟财富不可能凭空产生。
在芬兰所得税要超过百分之五十，在瑞典，大家交税的支出占总支出比例超过60%。
因为通过税收方式有效调节了收入分配，也使北欧国家成为全世界贫富差距最小的国家，从而让社会变得很稳定。
相比之下其他地方就不行了！
就如香江！
如果按人均GDP，香江比北欧各国差不了多少，甚至还不到一倍的差距。
但是真实收入可就不一样了。
北欧因为高税收调节，让大家的收入差距很少，基本上都处于中位水平。
而香江！
虽然市民的中位收入水平不低，但这可是平均值，是高收入和低收入平均起来的。
因为高房价的缘故，香江拥有单个城市最多亿万富豪的比例，可以说高收入真的很高，是低收入的几十倍甚至上百倍。
所以香江有很多亿万富豪，其豪宅更是比比皆是，但也有一大批连住的地方都没有，只能住在笼屋里的人。
笼屋的概念就是笼子。
只有几平方大小，很多人从出生到死亡就是住在这样的地方，他们和数量庞大住屋邨的底层市民一起，给社团提供了远远不断的人员。
连香江这个发达的城市都这样，大家也就不能追求北欧的福利制度，为了让社会安宁，只能用另一个办法，那就是刑罚。
刑罚的轻重，对一个地方的治安有着决定作用。
当然！
前提是社会稳定。
如果是古代王朝末年那样的情况，即使用重典，抢劫偷盗者死，也挡不住前赴后继的山贼、强盗和小偷，实在是大家都活不下去了，为了生活不得不去偷去抢。
法律在生存面前，一文不值。
不过在社会稳定的前提下，治安好坏就和刑罚轻重直接挂钩的。
我们以老美为例。
老美的经济超过内地很多，人均更不要说了，是数倍的差距，按理说治安环境应该比内地好才是。
结果呢？
内地被誉为世界上最安全的区域之一，说路不拾遗有些夸张，但夜生活丰富，晚上你出去，除非倒霉透顶，一般不会遇到治安问题。
而在老美就不行了。
富人区还好，因为房价贵，有钱，警察巡查力度大，晚上相对安全一些。
在穷人区，特别是黑人聚集的区域就不行了。
这些区域，晚上都不能出门，特别是女孩子更是不能出去，因为出去遇到危险的可能性超过百分之五十，更可悲的是报警也不管用！
因为警察晚上都不会去这些区域。
在内地，就没有这个情况。
在大家印象里，房价高低和地理位置，绿化面积以及使用材料有关，从来没有听说和治安环境有关的。
因为别墅区和城中村的治安差不多，没有太大差距。
某地打人案能引起全网轰动，除了网络传播速度快的原因外，还有一个原因是因为这样的情况少。
要是三天两头发生。
就好像香江！
别说晚上吃饭打架是家常便饭，就是几十数百人的群架，也是三天两头发生。
因为发生的太多，无论是警察还是市民都习以为常。
默认晚上十二点之后是社团的天下。
到点之后，警察自动下班，把黑夜交给社团，连报纸都不会对其报道。
之所以会这样，除了香江贫富差距大，混社团的人多，还有一个关键因数就是香江法律惩罚力度太低。
以卖洗衣粉为例。
内地对洗衣粉零忍耐，只要销售、携带超过五十克就是死刑。
这个力度如果放到香江，那么香江的混混烂仔们，全部枪毙是夸张了，但枪毙四分之一绝对不冤枉。
如果是东星这样以洗衣粉为主的社团，枪毙四分之三都会有漏网的。
朱涛、倪家这些团伙就更不要说了，直接用大炮炸都不带冤枉的。
在香江的真实情况是！
走粉，即使是几十公斤甚至上百公斤的量，也就是主犯判的重一点，蹲了十几年二十来年，从犯几年甚至几个月就能出来。
如果几只几十克，警察都会视而不见。
欧美