爱看书

字:
关灯 护眼
爱看书 > 科研从博士生开始 > 第二百五十三章 离子炮信息泄露!或许,我们该举手投降?

第二百五十三章 离子炮信息泄露!或许,我们该举手投降?(1/3)

    诺贝尔奖是根据诺贝尔的遗嘱所设立的奖项。

    奖项最初有五个,分别是化学奖,物理学奖,文学奖,和平奖以及生理学或医学奖。

    后来瑞典中央银行增设“瑞典中央银行纪念诺贝尔经济科学奖”,该奖于1969年首次颁发,人们习惯上称这个额外的奖项为诺贝尔经济学奖。

    虽然每个奖项都是诺贝尔奖,实际上,各个奖项的主办机构是不同的,也导致奖项存在权威和影响力的差别。

    比如,物理学奖、化学奖都是由瑞典皇家科学院为主办机构,其权威相对就很高。

    诺贝尔文学奖、生理学或医学奖,分别是瑞典文学院以及卡罗林斯卡学院评选的,学术权威相对就差了一点。

    诺贝尔和平奖,是由挪威诺贝尔委员会负责,因为评选存在政制干涉因素,甚至没有任何权威可言。

    当然,奖项权威只是纵向对比相,单一的领域中,诺贝尔奖的影响力还是很大的。

    其中诺贝尔物理学奖无疑是诺贝尔奖中的重头戏,也是国际最关注的奖项之一。

    诺贝尔物理学奖的评选是由诺贝尔物理学家委员会负责。

    诺贝尔物理学家委员会,都是由国际著名的物理学家组成,有的是来自瑞典皇家科学院,其他也都是非常有名望的学者。

    这一届诺贝尔物理学委员会主席是亚格兰-伯哈德-安德森,他是国际最有影响力的天文物理学家之一,在物理学界有举足轻重的地位。

    这样一个人物自然有很多的头衔,比如,瑞典皇家科学院院士,瑞典皇家科学院副院长,皇家科学院宇宙物理研究院主任,等等。

    去年诺贝尔物理学奖评选委员会轮替选举,亚格兰的头衔又多了一个,他成为了评奖委员会的主席。

    作为评奖委员会的主席,亚格兰在国际物理界自然是备受关注,而他的工作也同样受到关注。

    很多学者都会关心,究竟谁会拿到新的诺贝尔物理学奖。

    现在,亚格兰却非常的烦恼,他完全没想到,第一次担任评选委员会主席就会遇到这种烦恼。

    “今年的奖项,到底要不要颁发给张硕?”

    这个问题引起了诸多的讨论。

    评奖委员会内部为此争论不休,瑞典皇家科学院也有很多人在讨论,因为国际物理最有影响力的就是引力制造。

    引力制造,依托的是电磁力、引力的关联模型,而完成基础理论研究的正是张硕。

    有人非常肯定的说,“源点论的证实,以及相关的物理发现,远不是一个物理学奖能够衡量的。”

    过去20年,所有诺贝尔物理学奖获奖人的成果加在一起,都赶不上‘引力信号’的发现重大,因其代表能够开创一种全新的物理,甚至引导人类实现科技革命。

    这不是夸大其词,而是被科学界公认的事情,最有力的证明就是引力飞行器。

    张硕团队进行的研究已经能支持以引力技术制造飞行器。

    在此之前,所有航空飞行器飞到空中,依靠的都是推动空气来形成的向上的力。

    不管是战斗机,直升飞机又或是其他的航空装置都是如此。

    其飞到空中的原理,和鸟类飞行也没什么区别,就是通过不断‘拍打’空气,来形成一种向上的力,才能够让其自身起飞。

    引力技术就不一样了,依托制造引力来进行飞行,绝对是一项跨越式的进步。

    这甚至可以比拟蒸汽机的发明,能够让人类实现新一次的工业革命、技术革新。

    这项技术的引导下,很多人相信人类将会真正的走出地球、迈向宇宙。

    如此重大的物理成就,绝不是一个奖项能够衡量的,哪怕是诺贝尔物理奖,也根本衡量不了。

    但问题在于,张硕直接拒绝成为候选人。

    如果换做是其他人,拒绝成为候选人,也就是拒绝来斯德哥尔摩领奖,直接把名字划掉就好了。

    但是,张硕的物理成果太大了,他都不能获得诺贝尔物理学奖,那么谁还能获奖呢?

    奖项评选,还能让人信服吗?

    这就影响了奖项的权威性。

    实际上,诺贝尔奖物理学奖的评选和菲尔兹有些类似,也有一种默认的‘候选排队制’。

    也就是说,有很多候选人的成就,就只是临近拿的奖项,长时间没有出现国际级的物理成果,每一位‘临近’候选人,只要活的足够长,都是有机会拿到奖项的。

    同时,和菲尔兹的情况一样,诺贝尔物理学奖也存在默认的插队值。

    当出现国际级的重大物理成果时,相关学者就能够直接拿到当年的奖项。

    诺贝尔物理学奖还有一项默认规则是,理论物理成果被排除在奖项候选范围内。

    正因为如此,包括爱德华-威腾,也包括史蒂文-霍金,都没有能够拿到奖项。

    除非是在活着的时候,他们的理论得到明确验证,否则就不会拿
本章未完,请点击下一页继续阅读》》
『加入书签,方便阅读』
内容有问题?点击>>>邮件反馈