所谓‘诱导性学术研究’，就是为了能完成学术成就并获得物质奖励，才会进行一个内容的研究。
这种诱导性是机制问题。
比如，各类的基金支持项目分为了优青、青千、杰青等奖励方式，好多高校规定只给这些有“帽子”的学者提供丰厚的薪水及住房津贴。
因此，年轻学者都在为“帽子”而拼命！
另一方面就是学术圈的评价机制，包括对于申请项目的审核，包括对于研究成果的评价。
其中有很大决定性因素在评委身上。
有一部分评委并不懂前沿创新性的内容，无法对于创新性研究做出评价；还有一部分评委给研究划分级别，以国际认同度的方式作为评判标准。
甚至，有些评委干脆抱有私心，对于创新性内容非常抵触。
如果创新性的研究变得流行起来，他们自己就很难再有一席之地。
这方面，可以简单举例。
比如，两篇数学论文。
一篇发的是数学一区期刊，内容是复杂偏微分方程的正则性研究；另一篇发的是二区期刊，内容则是一种创新性的方程论证方法。
如果把两篇论文放在一起进行对比，哪一篇论文的成果价值更高呢？
很多评委专家会毫不犹豫的选择前者。
前者发表的期刊影响因子更大，而且是常规的非线性偏微分方程正则性研究，其成果拥有稳定的国际影响力。
后者，则有很多不确定性。
一个是因为发表的期刊影响因子低，所研究的数学方法也不知道具体能用在什么地方。
这就导致前者会更容易申请到经费高的项目，并给个人带来个人呢薪资和职位的提升。
后者，可能只会成为一篇‘能写入履历’中的论文而已。
这就是创新性研究会遇到的问题。
张硕没想到自己有一天也会碰到类似的问题，前世所做的是源点论的理论验证实验，方向上从来没有受过质疑，大概是因为源点论已经深入人心，其地位要比这一世的弦理论还要高。
很多物理领域的学者都从事源点论的研究，源点论已经得到了国际的认可，验证实验也有好几个团队在做，进行实验工作的阻碍也只是能申请到的经费而已。
现在的情况不一样。
这一世连未知物理现象都没有确定下来，更不用说以其作为基础衍生出来的各种理论。
源点论，暂时还不存在。
所以做实验研究也是无根无蒂，其他人看来就属于那种非常具有创新性，同时也具有不确定性的内容了。
“有反对，也是正常的。”
张硕仔细一想，倒没觉得什么，他反过来安慰于飞，“即便是评议会议不通过也没什么，我们的研究和计算中心的大型实验偏差分析算法是有关联的。”
“只要能确定未知物理现象，后续我们的研究一定能继续展开。”
“而且，评议会议也不一定不通过，我觉得通过的概率还是很高的吧？最少，高能所内部反对的声音很少。”
于飞听罢点头，“吴所长和高院士都是支持的，即便是谭院士，好像不是那么反对了。”
他说的谈了个趣事，“上次我去物理中心，谭院士还主动和我说了句话，他好像有点儿想回cp组……”
“没人会同意。”
于飞说了几句谭志明的事情，就继续道，“这几天，吴所长正在跑这件事，希望能解决吧。”
……
作为高能所的所长，吴建宁对于cp组项目还是非常关心的。
这就是他的工作范畴。
Cp组的研究方向，也是高能所物理中心会议确定下来的。
吴建宁不参与Cp组的工作，但因为是高能所所长，也是Cp组名义上的负责人之一，他当然不希望项目因为外部原因暂停。
在项目评议会议结束后，吴建宁一直都在和相关人士联系，后来干脆去了项目评议委员会办公室，并找到了评议委员会主席、副院长汪进。
他直接问道，“汪院长，Cp组的研究是高能所的重要方向，项目评议为什么会不通过？”
汪进是评议委员会主席也是副院长，但实际上他的职级和吴建宁是等同的。
两人都是院士，职级也相同，汪进也不能拿出领导的派头，他给吴建宁冲了杯茶水，随后解释道，“吴所长，你也不要着急，这是评议委员会的决定。”
“cp组的新方向，有什么问题你可能也清楚吧？基础理论没有得到国际认同，我们不可能因为数学的东西，就确定几亿项目的实验方向。”
“如果理论基础是错误的呢？我们认为新方向大概率不会有任何的成果发现，这不就等于浪费国