他一直在想‘偏差度’的问题。

    明天要做的报告，一个是去讲解‘偏差度’数值，也会联系实验偏差分析结果，来说明实验中存在的‘未知物理现象’。

    但只是‘偏差度’说服力还不够，只能算是‘暂时无法解释的数据分析结果’。

    物理现象，还谈不上。

    毕竟，其他机构还没有偏差分析算法，无法对于实验进行偏差分析并得出结论。

    想要增加说服力，就必须有相关的其他内容。

    这部分内容，张硕已经想好了，就是塑造基于‘常态电磁能量比例实验’来描述偏差度的跳跃函数。

    实验中没有电磁能量的测定，也只能用基础的数据进行计算。

    以此塑造的跳跃函数，说服力也不够。

    现在他忽然有一种想法，是不是可以研究总体能量损耗和偏差值的关系？

    光，就是能量。

    粒子对撞实验中，会产生大量的光粒子，而任何物理实验都会遵循的基本原理是能量守恒。

    在产生混乱力场导致实验模拟出现偏差的粒子对撞实验中，也同样遵循能量守恒定律。

    实际实验中，粒子对撞实验的初始能量以及实验后检测到的能量，总是出现一部分能量缺失现象。

    比如，初始能量100。

    最后检测到的能量，包括质量转化、微粒子的动能、光能，等等，全都加在一起，计算结果可能会是98。

    两者就存在了差值。

    高能物理领域把实验前后能量差，归在‘检测数据不完整’以及‘存在粒子消失的神秘现象’等可能上。

    前者，是检测问题。

    后者，则是一种无法解释的物理现象，但是后者占据的比例非常低，甚至可以忽略不计。

    那么是不是可以把‘总能量损耗’和‘偏差度’联系在一起呢？